समीक्षा याचिका की मांग खारिज - समसामयिकी लेख

   

कीवर्ड : सुप्रीम कोर्ट, 2002 गुजरात दंगे, छूट, उपयुक्त सरकार, पीड़ित बिलकिस बानो , भारतीय संविधान का अनुच्छेद 137, समीक्षा याचिका, उपचारात्मक याचिका।

संदर्भ :

हाल ही में सर्वोच्च न्यायालय ने 2002 के गुजरात दंगों की पीड़ित बिलकिस बानो द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय के मई 2022 के आदेश की समीक्षा की मांग की गयी थी ।

मुख्य विचार:

  • मई 2022 के फैसले में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि गुजरात सरकार (11 दोषियों में से एक को उसके मामले में आजीवन कारावास की सजा के लिए प्रार्थना का फैसला करने के लिए ) उपयुक्त सरकार थी और गुजरात राज्य की 1992 की छूट नीति को इस मामले में लागू किया जा सकता है।
  • बिलकिस बानो की याचिका ने शीर्ष अदालत के मई के उस आदेश को चुनौती दी थी जिसमें गुजरात सरकार को 2002 के गोधरा दंगों के दौरान उसके साथ गैंगरेप करने और उसके परिवार के सात सदस्यों की हत्या करने वाले 11 दोषियों की क्षमा पर निर्णय लेने की अनुमति दी गई थी।
  • उनकी याचिका में दावा किया गया था कि गुजरात के बजाय महाराष्ट्र राज्य की छूट नीति उनके मामले में लागू होनी चाहिए क्योंकि इस मामले की सुनवाई महाराष्ट्र में हुई थी।

बिलकिस बानो का मामला:

  • गोधरा दंगों में बिलकिस, उसकी मां और तीन अन्य महिलाओं के साथ बलात्कार किया गया और उन पर बेरहमी से हमला किया गया ।
  • राधिकपुर गांव के मुसलमानों के 17 सदस्यीय समूह में से आठ मृत पाए गए, छह लापता थे।
  • केवल बिलकिस, एक आदमी और तीन साल का बच्चा इस हमले में बच गए थे।

समीक्षा याचिका

  • समीक्षा याचिका के बारे में:
  • भारत के संविधान के अनुसार, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दिया गया कोई भी निर्णय सामान्य रूप से अंतिम और बाध्यकारी होता है।
  • इसे अंतिम माना जाता है क्योंकि यह भविष्य के मामलों को तय करने के लिए निश्चित दिशा प्रदान करता है।
  • हालाँकि, संविधान, अनुच्छेद 137 के तहत , सर्वोच्च न्यायालय को अपने निर्णयों या आदेशों की समीक्षा करने की शक्ति भी प्रदान करता है।
  • यह प्रावधान "समीक्षा याचिका" दाखिल करने के लिए कानूनी आधार बनाता है।
  • विशेषताएं :
  • निर्णय दिए जाने के 30 दिनों के भीतर समीक्षा या पुनर्विचार याचिका दायर की जानी चाहिए ।
  • मृत्युदंड के मामलों को छोड़कर, समीक्षा याचिकाओं की सुनवाई न्यायाधीशों द्वारा उनके कक्षों में "परिसंचरण" के माध्यम से की जाती है ।
  • समीक्षा याचिकाओं की आम तौर पर खुली अदालत में सुनवाई नहीं होती है।
  • समीक्षा याचिकाओं में वकील आमतौर पर लिखित दलीलों के माध्यम से अपना पक्ष रखते हैं , न कि मौखिक तर्कों के माध्यम से।
  • निर्णय देने वाले जज आमतौर पर पुनर्विचार याचिका भी सुनते हैं।
  • यह आवश्यक नहीं है कि केवल पक्षकार ही उस पर निर्णय की समीक्षा की मांग कर सकते हैं।
  • सिविल प्रक्रिया संहिता और सर्वोच्च न्यायालय के नियमों के अनुसार, कोई भी व्यक्ति किसी फैसले से असंतुष्ट होकर समीक्षा की मांग कर सकता है। हालांकि,  अदालत द्वारा दायर की गई हर समीक्षा याचिका पर विचार नहीं करती है।

समीक्षा के लिए आधार:

  • संकीर्ण या विशिष्ट आधार, जिस पर समीक्षा याचिका पर विचार किया जा सकता है। इसलिए, अदालत के पास "पेटेंट त्रुटि" को ठीक करने के लिए अपने फैसलों की समीक्षा करने की शक्ति है – लेकिन "अप्रासंगिक या छोटी गलतियों " के लिए नहीं।
  • 2013 के एक फैसले में, सर्वोच्च न्यायालय ने दिए गए फैसले की समीक्षा के लिए तीन आधार निर्धारित किए:
  • नए और महत्वपूर्ण मामले या साक्ष्य की खोज, जो उचित परिश्रम के अभ्यास के बाद, याचिकाकर्ता के संज्ञान में नहीं था या उसके द्वारा प्रस्तुत नहीं की जा सकती थी;
  • रिकॉर्ड के सामने स्पष्ट गलती या त्रुटि; या
  • कोई अन्य पर्याप्त कारण।
  • बाद के निर्णय में, अदालत ने निर्दिष्ट किया कि "किसी भी पर्याप्त कारण" का अर्थ एक कारण है जो अन्य दो आधारों के अनुरूप है।
  • 2013 के एक अन्य फैसले (भारत संघ बनाम संदूर मैंगनीज एंड आयरन ओरेस लिमिटेड) में, न्यायालय ने नौ सिद्धांतों को निर्धारित किया कि किसी निर्णय की समीक्षा कब की जा सकती है।
  • इसमें कहा गया है कि इस विषय पर केवल दो विचारों की संभावना समीक्षा का आधार नहीं हो सकती है ।

समीक्षा दलीलों की सफलता:

  • सर्वोच्च न्यायालय के लिए या तो समीक्षा स्वीकार करना या समीक्षा में मूल निर्णय को उलट देना आसान नही है।

उपचारात्मक याचिका:

  • रूपा हुर्रा बनाम अशोक हुर्रा (2002) , अदालत ने ही एक उपचारात्मक याचिका की अवधारणा विकसित की, जिसे इसकी प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए एक समीक्षा के खारिज होने के बाद भी सुना जा सकता है।
  • एक उपचारात्मक याचिका भी एक समीक्षा याचिका की तरह बहुत ही संकीर्ण आधार पर ग्रहण की जाती है, क्योंकि इसमें आम तौर पर मौखिक सुनवाई की अनुमति नहीं दी जाती है।

पुनर्विचार याचिका खारिज करने के सुप्रीम कोर्ट के आदेश से जुड़े मुद्दे:

  • न्यायालय द्वारा पूरी तरह से अनदेखी किए गए कुछ पहलुओं में शामिल हैं:
  • 13 मई, 2022 के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले की नींव यह थी कि सजा में संशोधन का निर्णय लेने के लिए गुजरात राज्य उपयुक्त सरकार थी, न कि महाराष्ट्र राज्य सरकारI जिसे दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 432 की उप-धाराओं (1) और (7) के सादे शब्दों पर विचार किए बिना प्रस्तुत किया गया है। जबकि इस कानून के अन्य प्रासंगिक प्रावधानों की सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पिछले चार दशकों से लगातार व्याख्या की गई थी।
  • इसलिए शीर्ष अदालत की दो-न्यायाधीशों की खंडपीठ मामले को एक बड़ी पीठ को संदर्भित किए बिना विपरीत व्याख्या नहीं अपना सकती थी; जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने 5 अगस्त, 2013 के बॉम्बे हाई कोर्ट के आदेश पर बहुत भरोसा किया था।
  • सर्वोच्च न्यायालय ने नरेश श्रीधर मिराजकर (1966) वाद में नौ-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के बाध्यकारी निर्णय को नजरअंदाज कर दिया I त्रिवेणीबेन (1989) में एक अन्य पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के निर्णय को भी नजरअंदाज कर दिया , जिसमें कहा गया था कि अनुच्छेद 32 के तहत एक रिट याचिका में अदालत के फैसले को कभी चुनौती नहीं दी जा सकती है।
  • न्यायालय ने भारत संघ बनाम वी. श्रीहरन (2015 में निर्णय) में एक अन्य संविधान पीठ के फैसले को भी नजरअंदाज कर दिया है, जिसमें यह कहा गया था कि यदि राज्य ए में कोई अपराध किया जाता है, लेकिन राज्य बी में परीक्षण के बाद सजा सुनाई जाती है, तो यह अकेले बाद (राज्य बी ) की सरकार है जो सजा से संबंधित निर्णय करने का अधिकार है।

आगे की राह :

  • उम्मीद की जा सकती है कि न्यायालय इस अन्याय को दूर करने का कोई रास्ता निकालेगी ।
  • क्यूरेटिव पिटीशन इस मामले में न्याय दिलाने का एक और तरीका हो सकता है।

निष्कर्ष:

  • एक अति संवेदनशील समीक्षा याचिका की अस्वीकृति न केवल पीड़ित लोगों के साथ अन्याय करती है, बल्कि सर्वोच्च न्यायालय की प्रतिष्ठा को धूमिल भी करती है।

स्रोत- द हिंदू

सामान्य अध्ययन प्रश्नपत्र 2:
  • कार्यपालिका और न्यायपालिका की संरचना, संगठन और कार्यप्रणाली; कमजोर वर्गों के संरक्षण और बेहतरी के लिए गठित तंत्र, कानून, संस्थाएं और निकाय।

मुख्य परीक्षा प्रश्न:

  • सुप्रीम कोर्ट के फैसले के खिलाफ पुनर्विचार याचिका दायर करने का आधार क्या है? समीक्षा याचिका और उपचारात्मक याचिका में अंतर स्पष्ट कीजिए। (150 शब्द)