तवांग से सबक: चीन से निपटने के लिए भारत को पांच बदलावों की जरूरत - समसामयिकी लेख

   

कीवर्ड: वास्तविक नियंत्रण रेखा, सलामी-स्लाइसिंग, चीन-भारतीय सीमा विवाद, अक्साई चिन, अरुणाचल प्रदेश में मैकमोहन रेखा, इंगेजमेंट के नियम (आरओई), आक्रामक क्षमताएं, दोहरी कमान और नियंत्रण तंत्र, कैलाश रेंज शैली

चर्चा में क्यों?

  • हाल ही में, यांग्त्से (तवांग) में सलामी-स्लाइसिंग के प्रयास के पंद्रह दिनों के बाद, चीनी विदेश मंत्री वांग यी ने घोषणा की कि "चीन और भारत ने राजनयिक और सैन्य चैनलों के माध्यम से संचार बनाए रखा है और दोनों देश सीमावर्ती क्षेत्र में स्थिरता बनाए रखने के लिए प्रतिबद्ध हैं।”
  • हालांकि, वांग यी ने पीएलए (पीपुल्स लिबरेशन आर्मी) की घुसपैठ के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया जो नियमित रूप से दो दशकों से अधिक समय से चली आ रही है।

क्या आप भारत-चीन सीमा विवाद के बारे में जानते हैं?

  • यह चीन और भारत के बीच दो अपेक्षाकृत बड़े, और कई छोटे, अलग-अलग क्षेत्रों की संप्रभुता पर चल रहा क्षेत्रीय विवाद है।
  • पहला क्षेत्र, अक्साई चिन, शिनजियांग उइगुर स्वायत्त क्षेत्र और तिब्बत स्वायत्त क्षेत्र के हिस्से के रूप में चीन द्वारा प्रशासित है और लद्दाख केंद्र शासित प्रदेश के हिस्से के रूप में भारत द्वारा प्रशासित है।
  • अन्य विवादित क्षेत्र अरुणाचल प्रदेश में मैकमोहन रेखा के दक्षिण में है।
  • मैकमोहन रेखा चीन के समझौते के बिना, ब्रिटिश भारत और तिब्बत के बीच 1914 में हुए शिमला समझौते का हिस्सा थी।
  • चीन ने यह कहते हुए समझौते को खारिज कर दिया कि जब उसने शिमला कन्वेंशन पर हस्ताक्षर किए थे तब तिब्बत कभी भी स्वतंत्र नहीं था।

मुख्य विचार:

  1. सलामी-स्लाइसिंग रणनीति के माध्यम से विवादित क्षेत्र पर कब्जे में आसानी, जिसे लंबे समय तक नो मैन्स लैंड माना जाता था, पीएलए घुसपैठ का मुख्य कारण है।
  2. भारत द्वारा नियमित रूप से गश्त किए जाने वाले मार्गों पर ब्लॉक लगाना सलामी-स्लाइसिंग रणनीति का पहला संकेत है।
  3. 2020 के बाद से, ये घुसपैठ और अधिक हिंसक हो गई है जिसके परिणामस्वरूप पीएलए और भारतीय सैनिकों के बीच झगड़े, हाथापाई और कच्चे, घातक लाठियों का इस्तेमाल हुआ है।
  4. लोगों और सामग्री की भारी तैनाती:
  • चीन ने पूर्वी लद्दाख में वास्तविक नियंत्रण रेखा (एलएसी) पर अपनी तैनाती को मजबूत किया, जिससे देपसांग के मैदानों पर उसका आंशिक कब्जा हो गया और गलवान घाटी, पैंगोंग त्सो क्षेत्र और कुछ अन्य स्थानों पर सलामी-टुकड़े करने की कोशिशें हुईं।
  • इन तैनाती को एलएसी पर 60,000 से अधिक पूरी तरह से सशस्त्र सैनिकों द्वारा पूरक किया गया है, जो पारंपरिक युद्ध के लिए सुसज्जित हैं।
  • कई स्थानों पर, ये परिनियोजन नेत्रगोलक स्थितियों में हैं।

चीन के मुकाबले एलएसी पर अपनी स्थिति मजबूत करने के लिए भारत को कौन से पांच बदलाव करने चाहिए?

1. इंगेजमेंट के नियम (आरओई) की समीक्षा की जानी चाहिए:

  • चीन ने एलएसी/सीमा मुद्दों पर 1993 से भारत के साथ हस्ताक्षरित सभी पांच समझौतों का बार-बार उल्लंघन किया है।
  • आज एलएसी पर न तो शांति है और न ही तसल्ली।
  • केवल भारतीय सेना आरओई का अधिक गंभीरता से पालन करती है, पीएलए से समान गंभीरता का कोई संकेत नहीं है।
  • आरओई की समीक्षा करने का सही समय है और ड्यूटी पर तैनात भारतीय सैनिक को केवल रक्षात्मक के बजाय आक्रामक क्षमताओं की अधिक शक्ति दी जानी चाहिए।
  • यदि चेतावनी के बावजूद, विरोधी हमारी स्थिति की ओर बढ़ना जारी रखता है, तो भारतीय सैनिकों को गोली चलाने की अनुमति दी जानी चाहिए।

2. भारत अपनी एलएसी धारणाओं की समीक्षा कर सकता है:

  • भारत एलएसी पर "हमारी" और "उनकी" धारणा जैसे शब्दों का उपयोग क्यों करता है?
  • चीनी अपने बयानों में धारणा की शब्दावली का उपयोग नहीं करते। वास्तव में, यह उन्हें अपनी आक्रामक गतिविधियों को जारी रखने के लिए एक संभाल देता है जैसा कि गलवान के बाद हुआ था।
  • चीन के साथ सीमा विवाद के अंतिम समाधान के अधीन भारत को एलएसी के अपने संस्करण को अवश्य देना चाहिए।

3. खुफिया और निगरानी को मजबूत करना:

  • इंटेलिजेंस देश की रक्षा की पहली पंक्ति है।
  • भारतीय निगरानी संरचना, सुरक्षा, सुरक्षा और भव्य रणनीति का एक महत्वपूर्ण घटक है।
  • जिस तरह के इलाके में सेना काम कर रही है, वहां "क्षेत्र के हर इंच" की रक्षा करना लगभग असंभव है।
  • इस प्रकार, भारत को पर्याप्त बल जुटाने के लिए विश्वसनीय और समय पर सूचना की आवश्यकता होती है, जहां विरोधी के हमले या घुसपैठ की उम्मीद हो।

4. दोहरी कमान और नियंत्रण तंत्र से दूर:

  • एलएसी के पश्चिमी और मध्य क्षेत्रों की रक्षा भारत-तिब्बत सीमा गश्ती (आईटीबीपी) द्वारा की जाती है, जिसे सेना का समर्थन प्राप्त है।
  • हालांकि, आईटीबीपी और सेना दोनों अलग-अलग मंत्रालयों के तहत काम करते हैं।
  • कई चर्चाओं के बावजूद, कोई एकीकृत आदेश और नियंत्रण नहीं है, जो अक्सर समन्वय, उत्तरदायित्व और उत्तरदायित्व की कमी का कारण बनता है।
  • LAC पर तैनात ITBP इकाइयों को सेना के परिचालन नियंत्रण में रखने की आवश्यकता है।

5. भारतीय सेना की आक्रामक क्षमताओं को मजबूत करना:

  • प्रशिक्षण के दौरान, भारत पूरी लगन से भारतीय सेना में आक्रामक भावना पैदा करता है और आत्मसात करता है।
  • और फिर भी, अधिकांश समय, भारत अपेक्षा करता है कि सेना सीमा पर रक्षात्मक और निष्क्रिय बनी रहे।
  • आवश्यकता इस बात की है कि भारत के अग्रिम पंक्ति के सैन्य फॉर्मेशन न केवल घुसपैठ का बचाव करने में सक्षम हों, बल्कि उच्च ऊंचाई वाले पहाड़ी इलाकों का लाभ उठाते हुए - कैलाश रेंज शैली - सक्रिय रूप से जवाबी कार्रवाई करने के लिए योजना बनाएं और तैयार रहें।

आगे की राह:

1. सैन्य बुनियादी ढांचे में सुधार:

  • भारत को अपने सीमावर्ती सैन्य ढांचे को बेहतर बनाने में लग जाना चाहिए।

2. जब भी घुसपैठ होती है सैनिकों के अपेक्षित "विस्थापन" के लिए राजनीतिक और कूटनीतिक वार्ता को प्राथमिकता दी जानी चाहिए।

3. जमीन पर सैनिकों के लिए चौबीसों घंटे, उच्च स्तर की खुफिया जानकारी, सभी मौसम निगरानी क्षमताओं और आकलन को मजबूत करना।

4. पिछली गलतियों से सीखें:

  • 2020 में, उपग्रह इमेजरी, उच्च ऊंचाई वाले यूएवी और आधुनिक निगरानी उपकरणों की मेजबानी के बावजूद, भारत पूर्वी लद्दाख में चीनी सैनिकों की गतिविधियों का आकलन करने और प्रतिक्रिया करने में विफल रहा।
  • उत्तरी सीमा पर भारतीय खुफिया और निगरानी संरचना पर तत्काल ध्यान देने और जहां भी कमियां हैं उनमें सुधार की आवश्यकता है।

स्रोत- Indian Express

  • सामान्य अध्ययन प्रश्नपत्र 2: भारत और उसके पड़ोसी संबंध।
  • सामान्य अध्ययन प्रश्नपत्र 3: सीमावर्ती क्षेत्रों में सुरक्षा चुनौतियाँ और उनका प्रबंधन।

मुख्य परीक्षा प्रश्न:

  • हाल के वर्षों में, एलएसी (वास्तविक नियंत्रण रेखा) पर घुसपैठ और सलामी-टुकड़े करने की रणनीति की घटनाएं बढ़ रही हैं। आप कहां तक सोचते हैं कि आक्रामक चीन का प्रभावी ढंग से सामना करने के लिए भारत सरकार को अपनी कूटनीतिक और सैन्य रणनीति की समीक्षा करने की आवश्यकता है? अपने उत्तर के समर्थन में कारण दीजिए।